Google 对否认气候变化的组织也有大量资助

尽管 Google 公司在应用清洁能源、以切实行动应对全球气候变化危机方面不遗余力，走在所有公司的最前列，但 Google 也支持了华盛顿的一些最著名的气候变化否认者（Climate deniers）组织。大约有十几个这样的否认气候变化的组织被 Google 所赞助，其中包括说服了 Trump 政府放弃“巴黎协议”，同时也批评白宫在废弃环境保护方面政策法规上不够积极的保守派政策组织 CEI（竞争企业研究所） 。（The Guardian）

一边积极促进气候变化事业，一边又资助有影响力的保守派、气候变化否认者组织，到底是为什么呢？简单说就是，Google 资助一个组织并不代表她赞同这个组织的观点。反过来说，Google 资助一个组织，并不一定因为这个组织的观点（政治方面的）就符合自己的“胃口”。

官方的说法是，Google 会和 CEI 等组织进行“合作”，但并不意味着公司就为这个组织的所有政治议程（Agenda）背书。Google 发言人说公司赞助政治光谱不同区间的组织，以倡导“强有力的技术政策”。

接近 Google 公司的人透露说，公司这样做是想影响那些保守派国会议员，更重要的，是资助那些拥护“放松管制”议程的组织。

Amazon 也和 Google 一样有资助 CEI。

CEI 在政策层面反对对互联网进行监管，反对加强反垄断立法，同时也驳斥一些共和党人的说法，即 Google 搜索引擎有反保守派偏见。

环保主义者和一些批评人士无法接受 Google 的“两面”行为。罗德岛的民主党参议员 Sheldon Whitehouse 认为 Google 应该取消资助那些否认气候变化的前线组织，而且他认为所有美国公司都应该如此，对那些在气候变化方面“做文章”的贸易或游说组织及个人坚决说不。

Google 虽然承诺对公众透明化其政治方面的参与，但没有答复《卫报》询问她到底给了这些组织多少钱。只知道若干著名的保守派组织得到 Google “大规模”的赞助。《卫报》介绍了其中一些组织的政治议程。

知名的环保主义者 Bill McKibben 称 Google 等公司的做法是一场“功能性绿色清洗”（functional greenwashing）伎俩。一方面，它们表现的很环保，很绿色，比如天然气交付、可再生能源驱动的数据中心；但它们绝不花费一点力气在华盛顿进行真正的（气候变化议题上的）游说活动，以推动政策、法律法规层面的进步。

Google 发言人强调，公司很清楚的表明，Google 赞助的组织，并不代表 Google 为这些组织的议程背书。Google 有可能不同意这些组织的某些议程。

知晓 Google 决策的一个知情人认可 Google 对 CEI 的资助。知情人表示，在涉及到对技术公司进行监管时，Google 必须尽可能多地找朋友，Google 明智的地方在于，她在对朋友进行资助的时候并不首先进行测试，不会说没有通过测试的就拒绝做朋友。

保守派长久以来批评 Google 有压制保守派言论的行为或动机，但基本没有什么事实依据。Google 公司总部在加州，Google 公司的雇员多数是自由派，这没有问题。但因为这样的事实便推论说 Google 是自由派的“代理人”或通过搜索等服务推行自由派意识形态，就显得有些思维简单化了。上面《卫报》的报道（我记得去年年底读到过类似的一篇）恰恰说明了问题。

我觉得更广泛地看，金钱资助——如果是用在公益慈善事业比如非营利组织方面——并不意味着被资助者就有责任考虑其赞助人的想法、观点；同时，资助者——也就是出钱的人——也不一定有权力去指导被资助者按照自己的意愿办事。这个道理在一些介绍美国公益慈善事业的学术著作里有细致的阐述。

CEI 是一个非营利的公共政策组织。著名的新闻媒体 NPR 也是一个由政府部分资助的非营利组织，但政府给的并不多，即使如此，联邦资金还有可能被砍掉。无论如何，NPR、PBS 却是美国人认为“最没有偏见”的新闻机构。如果拿谁的钱就替谁说话或替谁隐瞒事实真相，我想是不会有这样的好评度的。