The Google Fans Post

Google 反抗加拿大最高法院的改变其全球搜索结果的命令，向美国地方法院申请禁令。Google 认为在全球范围移除搜索结果违反了美国法律，因而主张不被强制遵守加拿大的命令。Google 希望在美国境内以“第一修正案”为由来寻求突破口，因为加拿大的法令来自最高法院，Google 无法上诉。关于此案，参考之前的报道。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/1poCv1pqUep 美国宪法第一修正案，参考维基百科词条 - https://goo.gl/7Tf5mB Google 的高级产品顾问表示，公司对此法令所提起的诉讼案，是为了维护一项法律原则，即：一国不能决定其他国人民能够访问哪些网络信息。破坏了此原则，各个国家都可能来限制网民能够访问哪些信息。 当前，各国法庭发出命令要求全球范围移除某些内容呈现爆发态势。德国通过法律，要求社交网络公司 24 小时内移除仇恨言论，否则将面临罚款。奥地利法庭要求 Facebook 拿下针对此国绿党领袖的仇恨帖文。欧盟最高法院则在考虑立法将其“被遗忘权”拓展至欧盟之外的地区。世界范围看，几十桩要求全球范围内移除内容的请求官司悬而未决。 互联网法律专家认为，将特定国家的社交网络法律应用于全球范围会开启一个令人不安的先例。比如，一国可以接受的言论在另一国就可能是仇恨言论。容许的网络言论的定义急剧分化，导致一个破碎的“分裂网络”（splinternet）。在分裂网，无论你在哪里访问互联网，你能够看到的东西取决于那些在文化上被许可的。这威胁到全球互联网。 关于“分裂网”，参考维基百科词条 - https://goo.gl/zP9y9S 关于“仇恨言论”，参考维基百科的介绍 - https://goo.gl/UzbuBX ；Facebook 帮助中心也对“什么内容属于仇恨言论”作出界定 - https://goo.gl/2JY6Pg 包括 Google 在内的多个科技公司不会不反抗就欣然接受这些决定。但坚决反抗并不能解决问题，专家认为。Google 在美国法庭可能得到满意结果，但毫不影响原告在加拿大寻求执法。如果不遵从加拿大法律，Google 面临法律和经济风险。如何抉择是相当困难的，可谓进退失据。 Google 在第一修正案保

Google Doodle 100 年前的 7 月 28 日，近万名非裔美国人在纽约第五大道进行无声的游行，即 Silent Parade。这次游行是针对美国当时存在的私刑、反黑人暴力活动的第一次大规模抗议活动。当年的 5 月和 7 月，伊利诺伊州东圣路易斯屠杀造成大约 40～250 名黑人被杀。 游行抗议是无声的，但传达的信息是明确的。抗议者要求总统威尔逊履行他竞选时的主张，立法保护非裔美国人。当时，总统承诺通过一战让民主走向全世界，但在美国本土非裔美国人的公民权利仍然无法保障。所以，有一则抗议标语这样写道：总统先生，为什么不让美国因为民主而安全呢？（Mr. President, why not make America safe for democracy） 沉默游行所抗议的内容之一就是罪恶的私刑（Lynching）。关于私刑，Google 曾与非营利组织 EJI 合作推出一个介绍私刑史实的交互网站。通过口述历史、影视素材等方式，让人们回顾并正视那一段痛苦的过去。唯有如此，才能够建设一个更美好的未来。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/feGkwTrpztR 1. https://www.google.com/doodles/100th-anniversary-of-the-silent-parade 2. https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Parade

危机关头，及时而可操作性的信息是关键。Google 现在推出搜索和地图上的新功能 SOS Alerts（SOS 警报），来帮助人们迅速了解发生了什么，决定在危机时刻该做什么。 这样，加上 Person Finder（寻人）、Crisis Map（危机地图）和 Public Alerts（公共警报），Google 在应急技术（emergency tech）方面就有一共 4 个产品来帮助那些处于危机中的人们。Facebook 也有一个应急功能称之为 Safety Check（安全检查），用户可以此来告知朋友和家人自己在灾难后安好。 紧急情况发生时，当搜索事件或地点时，SOS Alert 会出现在搜索结果的顶部。这包括地图、头条新闻以及权威的本地信息如紧急电话、网站（如果可用的话）等信息。根据用户所处位置离事发地的远近，通知用户获取这些信息也是可能的。 发生地之外的人，如果希望了解事件状况，也可以通过 SOS Alert 获知事件的最新动态。以及诸如捐赠机会的功能等。 地图，会通过显示特殊图标以及信息卡片，来向用户提供有帮助的电话、网站等信息。道路封闭、交通路况等信息会有实时更新。 Google 与红十字会、联邦应急管理局（FEMA）、菲律宾大气地球物理和天文服务管理局（PAGASA）等工作在救援前线的组织或政府机构紧密合作，使开发的产品能够派上用场，帮助到人。以往，广播和电视是紧急情况下提供信息的唯一渠道，现在互联网和手机也逐渐发挥更大的作用了。 对用户来说，这些紧急应对功能一次都不用是最好的。但是一旦要用，Google 希望能够帮助到你，和你所爱的人。 1. https://www.blog.google/products/search/helping-people-crisis/ 2. https://thenextweb.com/google/2017/07/25/google-adds-sos-alerts-search-maps/#.tnw_FPkCRYpz

ACSI 通过邮件调查了 4 978 名用户。满意度的排名是：Google+、Pinterest、Wikipedia、Instagram、YouTube、所有其他、Twitter、Facebook、Tumblr、LinkedIn。报告指出，Google+ 界面的重新设计，帖文数量大量增加，从 7% 升至 81%。 Google+ 之前与 YouTube 的整合引起过用户不快。一些之前属于 Google+ 的功能则逐渐成为独立的服务。文中提及 Google+ 的用户是 Twitter 的 1/3，Facebook 的 1/6，引用的是 Forbes 2015 年的文章。因为 Facebook 现在的用户数量超过 20 亿，所以我觉得这个比例可能还有更小一些。总而言之，Google+ 并没有如当初所预想的那样取得成功。 需要注意的是，分析师和用户一般不是以一个社交网络有多成功来进行排名的。毕竟这是一个满意指数的调查。 报道也反映出，相对小众的社交媒体，可以把工作更多聚焦于用户所需上。Pinterest 排名也很高，因为它接受了用户的批评，提升了平台的效率和搜索技术，并使从平台直接购物更加容易。 我也注意到 Google+ 的很多变化，均是得益于用户的反馈。某个人或某种意见是不可能立即得到重视而迅速执行的，抛开技术上的可行性不谈，那也是不合理的。但至少迹象表明这些反馈信息是在起作用的。 https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/07/25/google-just-beat-twitter-facebook-and-every-other-social-network-in-customer-satisfaction-survey/?utm_term=.77b2d8916691

对于网络速度，微小的工作也能够产生巨大的影响。比如说拥塞控制算法（congestion control algorithm），这是 20 世纪 80 年代标准化的一段代码，在检测到网络过载时，算法会减慢数据传输。我们的设备与互联网交换数据所依赖的是更为复杂的方法，拥塞控制算法只是其很小的一部分，但却可以显著影响到速度。 维基百科“拥塞控制”词条 - https://goo.gl/TqYfux 3 月，Google 把自己设计的一个拥塞控制算法应用到 YouTube。新的算法提升 YouTube 网络吞吐量全球平均水平的 4%，部分国家超过 14%。新的拥塞控制算法 Google 命名为 BBR，即 Bottleneck Bandwidth and Round-trip propagation time（瓶颈带宽和往返传播时间）。 这是 Google 提升网络速度的又一次努力。之前，Google 率先推出 QUIC 协议等技术，以减少拥堵并提高传输速度。Google Chrome 中也应用了若干创新技术，使网站和网络应用程序加载更加顺畅。 关于 QUIC，维基百科有简短的中文页面（ https://goo.gl/sKa2Xg ），知乎网站也展开过“如何看待××”的讨论（ https://goo.gl/mZYGc3 ）。 BBR 是 Google 为期 2 年的研究成果，现在应用于 Google.com 和云服务上。此协议下，如果它在拥塞时检测到“数据包”或数据单元在传输中丢失，所有连接到互联网的都会自动将速度减半。BBR 算法本质上让网络有一种方法来预测丢失的数据包是什么以及到哪里去了，从而能够避免传输速率的降低。 Google 之外的公司已经受益于 BBR。WP Engine 是一家通过 Google Cloud Platform 托管 Word Press 博客网站的公司。新算法使博客加载速度急剧提升。其他利用 Google Cloud Platform 的公司或机构也将可以感受到类似的速度上的变化。 下一步，是推动 BBR 并入 TCP 传输标准，这是整个互联网的基础。谈判正在进行中。 Google 还准备公开算法，让所有开发者可以使用。Google 希望其他公司将看到 Google 在 BBR 方面的成功，并愿意跟随其脚步。

报告显示，Google 从 2005 年至今投入数百万美元资助美国和欧洲的公共政策学术研究，试图影响舆论和政策制定者。Google 对此报告进行了回应。 美国的“问责运动”（Campaign for Accountability，CfA）组织发布了这个报道。CfA 认为 Google 资助的论文是那些支持其商业利益的，而抵御如反垄断、反盗版等监管挑战的。Google 通过金钱等力量试图影响各个层级的政策制定者。至少，监管者应该意识到，他们作出判断所依据的那些所谓的独立的法律和学术工作，实际上已被 Google 收买。 2015～2017 年间，CfA 列举出 329 篇论文由 Google 资助。其中，超过一半直接由 Google 出钱，剩下的来自 Google 所支持的组织或机构。论文作者被支付 5 000～400 000 美元。所有事例中，66% 没有注明资助来源，这其中 26% 直接由 Google 资助。被资助的学者和经济学家部分来自世界上顶级的研究机构，包括牛津、爱丁堡、斯坦福、哈佛、MIT 等。 CfA 呼吁接受 Google 资助的学者公开他（她）们的资金来源，确保其研究成果能够在信息完备的情况下被评估。 Google 通过一篇博文对这个报告进行了回应和驳斥。 1. 报告具有误导性。这个报告把那些所有 Google 属于或 Google 曾经捐赠过的组织，其支持的工作都归功于 Google 在支持。 2. Google 乐于和学者、大学及研究机构维持稳固的关系。Google 有很多研究项目向外部研究群体提供资金，这使得公共或私人研究机构可以开展对重要课题的研究，包括计算机科学、技术以及更广泛的公共政策和法律议题等。 Google 对开放互联网基础原则的支持，是许多长期从事版权、专利、言论自由等课题研究的学者和研究机构的共识。Google 资助他（她）们使研究可以深入下去，而他（她）们的观点则能够得到关注。 Google（包括其他公司）所支持的项目，强化了政府和大学资助的研究，而那是美国学术交流的支柱。Google 还有政策奖学金项目。与其他很多公司不同的是，Google 在网站上明确列出自己的政策。 3. Google 资助的原则。 3.1 披露要求。 如果有提供资金支持，Google 希望并要求被资助者披露

今年夏天，Verily Life Sciences 准备在加州 Fresno 释放 2 000 万细菌修饰的蚊子，通过不育昆虫技术测试潜在的蚊虫控制方法。为了削弱携带疾病昆虫的全球危害，这是 Alphabet 公司在美国的第一次实地研究。 Aedes aegypti 是一种入侵生物，2013 年出现在加州中央谷地，普遍存在于 Fresno 县。此蚊虫传播寨卡、登革热、基孔肯雅热等疾病。雄性 Aedes aegypti 蚊子将被天然菌 Wolbachia 处理，然后 20 周时间里将其释放到野外。处理后的雄性蚊子与雌性蚊子交配，受精卵无法孵化。 Verily 与地方当局合作，希望在这些区域实现 Aedes aegypti 显著减少的目标。释放蚊虫的工作主要通过货车、软件算法和地面释放装置完成。两个居民区平均每星期接纳 100 万雄性蚊虫，但也不用担心。雄性蚊子不咬人，只有雌性咬人。 比尔及梅琳达·盖茨基金会的慈善事业也进行过这样的工作，使用了同样的 Wolbachia 细菌。不过，Verily 的释放规模是前者的 25 倍，归功于自动批量饲养机的使用，以及 Alphabet 内部开发的性别分选过程（sex-sorting processes）。 https://9to5google.com/2017/07/14/alphabet-verily-mosquitos-summer-release-debug-fresno/

【目前，大型研究项目正在探索如何将智能设备数据和人体的健康指标整合起来，以实现疾病的早期预测、药物开发和个人化医疗服务等目标。】 Verily Life Sciences 是从 Google 分拆出去、属于 Alphabet 公司旗下的生命科学研究部门。6 月底，Verily 启动一项为期 4 年、10 000 人参与的研究项目 Project Baseline（基线项目），旨在探索如何将智能设备读数与基因检测等数据关联起来，以提升人们总体健康水平，并对那些有中风或癫痫发作等急性医疗情况风险的人作出预测。 类似的，美国国立卫生研究院（NIH）在 6 月初开始一项通过 100 万参与者的可穿戴设备收集数据的研究项目。事实上，有更多的公司和研究者正在利用智能电子设备所产生的数据，开展健康和医疗方面的研究工作。 有一些智能设备用户，希望量化他（她）们生活的每个细节，比如一天走了多少步路这样的数据。技术信徒预见到有一天，智能手机的感应器将成为个性化医疗的组成部分。 第一步是开发出软件平台，将感应器的输出数据与基因组数据和常规医学信息整合起来。研究人员希望能够从中得到数据信号来预测疾病，指明为每一个病人提供私人订制的医疗服务的路径。 历史上有过先例。1948 年在马萨诸塞州开始的 Framingham Heart Study，对 5 000 个成人进行监测。而后几十年，数据显示心脏病与高胆固醇、血压升高和吸烟之间的关联性。 Project Baseline 的参与者将佩戴 Verily 专有研究手表，将心率、运动等数据传输至数据库。床垫下的感应器监测人的睡眠模式。基因组数据、自我报告的感觉信息、健康记录、家族史以及尿液、唾液和血液的定期实验室检查结果，也属于 Verily 收集的数据范围之内。 主要目标是帮助公司测试和完善其整合多维健康数据的平台，这样其他人就可以使用它来验证假设、测试工具或技术。Verily 将根据具体情况，与大学和其他公司的研究者，分享参与者的匿名数据。 前面提到的 NIH 的研究称之为 All of Us，本财年收到 2.3 亿美元资助。参与者有选择性地向研究者发送其通过智能腕带、睡眠感应器、环境监测、遗传和微生物测序等技术产生的数据。 较小型的研究项目开展的更早一些。斯坦福大学遗传学家 Mike Snyder 已经从

2015 年 FCC（联邦通信委员会）通过一项政府规章，支持网络中立性（Net Neutrality）原则。这项法规要求互联网服务供应商（ISP）不可以封锁或放慢其用户访问任何合法的网络内容。例如，Comcast 不可以使自己的用户不能或者很难访问一个竞争对手的网站。而且，公司也不可以多付钱来使自己的内容更快地为用户访问。Google、Netflix 等内容供应商支持这个决定。不过，更多的公司认为“网络中立性”原则阻碍了投资和创新。 关于“网络中立性”，参考维基百科。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%80%A7 5 月，FCC 进行投票，计划撤销若干在奥巴马政府下生效的规则，这些规则旨在保护网络中立性原则。 https://www.engadget.com/2017/05/18/the-fcc-votes-to-move-forward-with-gutting-net-neutrality/ 由此引发了抗议行动。7 月 12 日被定为“day of action”（行动日）。活动由非营利组织 Battle for the Net（为网络而战）发起，这是 Fight for the Future 组织的一个项目。如下公司或组织表示支持：Amazon、ACLU（美国公民自由联盟）、Etsy、Kickstarter、EFF、Mozilla、Vimeo、Greenpeace 、Reddit 等。参见 Battle for the Net 网站的加入者列表。 https://www.battleforthenet.com/july12/ 现在，Facebook 和 Google 加入进来，支持此项行动。两者此前均是网络中立性的坚定支持者，但一直没有参与当前这个讨论。本周，两个公司确认加入其他公司行列，呼吁消费者反对 FCC 计划撕毁当前规则的打算。 由于 Facebook 及 Google 网站的受众巨大，它们的加入有可能起到一定的正面效应。双方没有具体说明如何采取行动。 2012 年，科技业反对过一项具有争议的版权法案 SOPA（禁止网络盗版法案），舆论哗然最终导致国会撤销法案。参见 SOPA 的维基百科。 https://zh.wi

英属哥伦比亚（BC）一家法院裁定，要求 Google 从全球搜索索引中删除所列的域名和网站链接。加拿大最高法院维持此判决。Google 无法对最高法院的决定提起上诉，发言人表示在审核庭审结果并考虑下一步行动。 起因是 BC 一家公司 Equustek Solutions 指控经销商 Datalink Technology Gateways 把自己的产品拿过来换一个牌子然后进行网络销售。后者还被指控窃取商业机密来生产类似产品。后者否认这些指控。然后离开 BC，主要在加拿大境外进行商业活动。 Equustek 要求 Google 移除 Datalink 的搜索结果直至指控可以被测定。Google 很配合地移除了 300 多个与 Datalink 相关的网站，不过只限于加拿大版搜索引擎。 BC 最高法院要求 Google 全球范围内停止显示 Datalink 网站。Google 进行了上诉，理由基于言论自由权。Google 的上诉被加拿大最高法院驳回， 一位法官认为，在损害 Equustek 的过程中，Google 是关键角色。法庭表示，裁决并不是移除言论而破坏了言论自由的价值观，而是不接受非法销售物品也算作言论自由。互联网没有边界，使法令达成目标的唯一办法是 Google 在全球范围执行其要求。 这引发一个问题：加拿大或任何其他国家的法律，是否能否决在某些国家合法的行为？ HRW（人权观察）、BC 公民自由协会、EFF 等组织介入。EFF 声明认为，裁决回避了全球法令可能违反别国法律、侵犯网民言论自由权的问题。Google 可能被要求根据加拿大法律移除某些言论，而美国也没有法院能够发布类似的命令。 非营利贸易组织 Music Canada 赞赏此裁决，视为创作者权利的一次声明。Music Canada 主席表示，“对各种以互联网为主要收入来源的创作者来说，这个决定是鼓舞人心的，而同时又可以将那些进行非法网络活动的人一扫而空，并打击新的投入。” https://www.theverge.com/2017/6/28/15888408/canada-supreme-court-google-block-search-results-equustek-datalink