The Google Fans Post

Facebook、Alphabet（Google）和 Twitter 的高管在未来几周将要在国会作证，以配合国会议员开展的针对俄罗斯涉嫌干预 2016 年美国大选的调查。知情人士透露了此消息。 参议院情报委员会已要求三家公司出席 11 月 1 日的公开听证。众议院情报委员会将于下月举行公开听证，没有明确有哪些公司参加，委员会领袖表示听证是为了“更好的理解俄罗斯如何使用网络工具和平台，对美国大选制造混乱和施加影响。” 俄罗斯被指控干预美国大选，使 Trump 获胜；Trump 与俄罗斯之间还可能存在秘密联系。参议院和众议院的这两个情报委员会，是负责此项调查的主要的两个国会小组。 向互联网公司收集信息是国会调查者的最新举动。两党议员均越来越关心社交网络在俄罗斯影响力运作方面扮演的关键角色。 Facebook 上月公布，2016 大选期间可疑的俄罗斯 Trolls 购买了超过 10 万美元的分歧广告（divisive ads）。部分民主党人因此呼吁出台新的在线政治广告公开规则。 Trump 攻击 Facebook 和其他新闻媒体勾结在一起来反对他。美国情报机构得出俄罗斯干预了大选的结论，Trump 对此持怀疑态度。Trump 还否认其竞选与莫斯科有密谋。 Facebook CEO Zuckerberg 回应称，Trump 和自由派均对大选期间 Facebook 上的内容表示不安，“运行一个容纳所有观点的平台就是这个样子”，他说。 Twitter 可能在周四私下向参议院小组进行报告。 参议院共和党议员、参议院情报委员会成员 James Lankford 获得了关于俄罗斯干涉的机密信息，称俄罗斯在美国国内事务中制造混乱的企图并没有减弱。他还说，俄罗斯的互联网 Trolls 助长了 Trump 引发的关于 NFL 球员是否有权在播放国歌时下跪的讨论。 Daily Beast 引述不具名消息称，名为“United Muslims of America”的 Facebook 组织实为一个假账号，与俄罗斯政府相联系，推送包括 Hillary Clinton 在内的美国政客的虚假信息。这个账号购买了广告来定位目标群体，在穆斯林中间推动政治联合。 参考搜狐网的报道 - https://www.sohu.com/a/195128115_114760

Google 拒绝遵守法庭的命令上交与 22 个电子邮件地址相关的数据，司法部要求一位联邦法官对 Google 进行制裁。司法部写道，“Google 的行为相当于肆意蔑视各种法庭命令。” Google 表示其不遵从命令是因为在上诉。Google 亦认为其遵循之前的位于纽约的联邦上诉法院（联邦第二巡回上诉法院）的判例，那个案件裁定微软不需要遵从法庭的命令上交存储在海外的数据。 依据上述理由，Google 针对加州的搜查令向旧金山的第九巡回上诉法庭提起上诉。实际上，巡回上诉法院不需要遵从其他同等法院的裁决，但必须遵从最高法院的裁决。司法部已经向最高法院就第二巡回法院的裁决提起上诉。 政府还指控 Google 将用户的数据存放在全球不同的服务器上，以此违抗法庭的命令。 Google 有两周时间对制裁进行回应，不清楚多少制裁金数额会触及 Google 的底线。Google 在声明中表示，法庭裁决的不一致恰恰说明数据监控法需要更新，来保护用户隐私，保护执法部门合法地收集数字证据，并确保清楚明晰。 之前已报道，Google 已经同意遵循搜查其某个海外服务器上数据的命令。一方面 Google 不再挑战新的搜查令，另一方面 Google 仍然在合法范围内阻击其他的搜查令。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/PRyNXMMLACW Google 等公司之所以能够挑战法院的搜查令，源于微软的一起上诉案。最高法院可能任意时候宣布听取政府对微软一案的上诉请求。第二巡回法院之外的法庭，一般会命令公司遵循搜查令上交从美国可访问的数据，无论数据存放在哪里。 https://arstechnica.com/tech-policy/2017/09/justice-department-goes-nuclear-on-google-in-search-warrant-fight/

Google 悄然不再挑战美国法官开出的多数搜查令，这些搜查令请求的是存储在海外服务器上的数据。微软依然在反抗，最高法院保持沉默。这个情况是通过一份提交给最高法院的法庭文件反映出来的。与此同时，Trump 政府也在对法官施压，宣称针对美国科技界的美国搜查令，涵盖那些存储在外国服务器上的数据。 参考 Solidot 的报道 - http://www.solidot.org/story?sid=53858 之前，Google 与其他公司均在反抗要求海外数据的美国搜查令。参考之前的报道：Google 至少在 6 起联邦案件中反抗法庭搜查令。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/NM9ypVa8HPj 有一次，Google 拒绝执行哥伦比亚特区联邦法官的上交海外数据的命令，而被视为藐视法庭。文件（PDF）显示，法庭要求 Google 每天向美国政府支付 10 000 美元罚金，直至遵从法庭命令为止。 Google 还恳请美国的立法者和国际社会更新相关的法律，推动一个国际框架，来让执法部门访问海外数据。参考之前分享的内容。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/eB3yRzK2mp4 司法部告知最高法院法官，Yahoo 和 Google 已经在之前 5 个不同联邦巡回上诉法院 11 个不同法官的裁定下败诉，在第二巡回法院之外还没有获胜过。 司法部在提交给最高法院的文件中写道，Google 已经反转了之前的立场，将在第二巡回法院之外遵守新的 Section 2703 命令，但仍然对存在的一起或多起不利判罚进行上诉。结果是，政府使用 Section 2703 搜查令获取海外通讯数据——其中可能含有重要的犯罪证据或国家安全调查——会因为管辖权和提供者身份的不同而不同。司法部告知最高法院此争议已经成熟，法官应该对其进行审议。 微软没有立即回应，Yahoo 品牌所有者 Oath 表示将仔细审核所有针对用户数据的请求，之前拒绝、也将继续拒绝处理那些过于宽泛或与适用法律不一致的命令。 Google 表示将支持最近提起的一项立法，这项立法将授权互联网服务供应商根据搜查令上交海外的数据。Google 将继续遵从第二巡回上诉法院

Google 街景的全球覆盖范围 街景（Street View）的想法可追溯至 2001 年，那时启动了一个称之为“抓取物理网络”（crawling the physical web）的项目。2007 年，街景车开始上路。至今，已在 85 个国家上千个城市行驶了 1 000 万英里的路程，拍摄了 800 多亿张照片。 街景相机 8 年来首次进行重大升级，上月起开始上路采集照片。可以预见，街景图片会有更高的清晰度，色彩也会更加栩栩如生。 不只是为了让人眼觉得街景看起来更好，Google 图像识别算法也被应用其中。两个相机会捕捉汽车两边建筑物和街道标识的静止高清图片。算法将研究这些数以百万计的标志信息，如图标、商户名称、开门时间等，Google 希望以此来改善其数字地图数据库。 Google 需要给现实世界建立一个更为新鲜和细致的数字模型。这是因为，用户越来越向 Google Maps 和街景提更难的问题。比如提问：“街角靠近教堂的粉色商店名称是什么？”地图服务应该能处理这类问题，而这恰恰需要有对现实世界更为丰富和深入信息的了解。 街景是第一个使用 Google 个性化 AI 芯片 TPUs 的产品。基于 Maps 部门的研究成果，当街景车扫描一条道路后，算法通过定位地址和转录街道名称及编号，能够在 Maps 数据库自动创建新的地址。系统通过学习，学会识别缩写，比如 A.V. 意为“大街”。还可以识别商户名称，而聪明地避免大型标志对名称的干扰。 使用算法来解析街景图片，在欠发达经济体尤为有用，这些地方商户、道路的变化日新月异。Google 及其竞争者也视这些国家为自己下一个 10 亿用户的基础，所以地图上更准确的信息对 Google 广告业务的发展会有所帮助。 Google 还希望每个人都为其算法贡献图片。360 度相机的价格有所下降，Google 开始对某些相机进行 Street View Ready 认证。这样，用户就可以将自己拍摄的全景照片通过街景应用上传到地图里。街景应用还会激励用户为街景添砖加瓦。更重要的是，据估计会有更多的公司、旅游局甚至政府，使用街景设备将自己所在的街道、城市的最新景象搬到线上。 街景引发过对隐私侵犯的担忧。所以，德国等国家很多地方是不可见于街景的。对于 Google 拍摄的街景，人脸和牌照会自动模糊化

Verily 和 Google 的研究人员发现指示心脏疾病风险的新方法。有别于传统的通过血液测定来判断心脏疾病的风险，新办法利用人工智能分析视网膜图片，可以更快、更方便地获知患病风险的信息。研究报告发表在 arXiv 网站上，还未经过同行评审。 通过视网膜图片的信号来指示心脏疾病，医学领域之前已有报道。Verily 和 Google 的算法，则能够发现指示对象年龄、性别、是否吸烟、血压、血糖水平等信息的信号。分析这些性状如何在未来影响心血管疾病，Google 宣称系统的准确度接近预测心脏衰竭风险的标准方法的水平，即 European SCORE 系统，而标准方法使用的是血液测定的数据。 如果能够开发出软件来预测心脏疾病风险而无需采集血样，Alphabet 将以此获取巨大利润。不过，论文没有包含基于结果的标准等价测试数据，即 AI 是否和医生一样厉害还未可知。而且，发表的论文也没有经过同行评审而被期刊接收。 测试所依据的数据大小约为 30 万人，对 AI 来说还相对较小，而且来源局限于两个地方的白人和西班牙裔病人。系统有必要进行更广泛的测试。论文作者之一 Lily Peng 去年报告了使用 AI 分析视网膜图片的与此研究相近的研究结果，不过那个研究是通过 AI 来探测与糖尿病相关的致盲病变的信号。参考去年 11 月 30 日分享的帖文。 https://plus.google.com/u/0/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/PUQFZTYq4Yq https://qz.com/1068060/alphabets-goog-google-and-verily-found-a-potential-new-test-for-heart-disease-using-artificial-intelligence/

New America Foundation 是成立于 1999 年位于华盛顿的智库组织。Google、Alphabet 主席 Eric Schmidt 及其家族基金会向这个智库一共资助了超过 2 100 万美元。这使 New America 在美国左派的政策辩论中作为精英声音，具有相当的影响力，同时还有助于 Google 塑造这些辩论。 一位 New America 的学者（Barry Lynn）在智库网站上发表声明，赞赏欧盟对 Google 作出惩罚的决定。直到 2016 年仍然是智库主席的 Eric Schmidt 向智库总裁（President）Anne-Marie Slaughter 表达了对声明的不满意见。Schmidt 不满的消息引发部分人担心 Google 是否打算停止资助，更有人担心智库如果不敢触犯金主，是否能够真正保持独立。 几天后，Slaughter 决定开除声明的作者 Lynn，并决定智库与 Lynn 所负责的一个 New America 项目 Open Markets 脱离关系。针对包括 Google 在内的居于市场霸主地位的电信和科技巨头，Open Markets 已经引起越来越多的对自由主义的批评。Open Markets 有近 10 名全职员工和无薪研究员。 Slaughter 声称，此决定与 Lynn 的工作内容无关，而是认为 Lynn“危及了整个机构”。Slaughter 宣布解聘 Lynn 的理由是他“反复拒绝坚持 New America 的开放标准和机构合作。”《纽约时报》的此文亦被她称作是“假”的。Lynn 指责 Slaughter 屈服于 Schmidt 及 Google 的压力，将金主的企图置于智库知识分子气节之上。 对于 New America 和 Open Markets 的分道扬镳，Google 否认了任何暗示其“参与其中”的意思。发言人表示，Google 资助了广泛的聚焦于信息访问和互联网监管的智库和非营利组织。Google 并不总是同意这些组织的主张，但尊重这些不同的意见，亦尊重每一个组织的独立性、人事决策和政策观点。 New America 执行副总裁表示这是一个和 Lynn 共同的决定，Google 或 Schmidt 没有影响这个决定。更广泛地，New America 的出资人对于研究的设计、方法、分析发